Посмотел...
Такую бредятину не часто видел.
Функции bukcod и codbuk - хит сезона. О таблицах видимо и не слышал)
А тут просто нету слов:
Код:
for f:=1 to 2000 do begin
неужели ты думаешь что кто-то будет расшифровывать так пароль?
Для взлома достаточно подобрать вводной пароль и пароль который получаеться после шифрования основного. Можно считать их независимыми. А соответственно отбросить этот цикл.
Далее и тебя столько ошибок в алгоритме что мне лень печатать и рассказывать о них.
Ты видимо не знаешь многих баазовых теорий, без знания которых сделать стойкий алгоритм невозможно.
Вобщем все это ломаеться за раз.
Думал привести пример программы автоматического взломщика для таких шифров, но не вижу никакого интереса в этом.
Ну покажу что ломаеться и что дальше?)
Цитата:
|
Сообщение от infobos
но второй исходник напишу, когда обсудим плюсы и минусы этого!
|
Ага)))) Тоесть другими словами я должен тебя учить как создавать алгоритмы?) Найми репетитора.