Цитата:
|
Сообщение от Pyro
аргументы в пользу того кода уже я приводил: (производительность программистов)
> если что-то пошло не так(редизайн сайта), то можно обойтись изменениями только в трёх строчках кода
> повторно используемый код для других задач/для других программистов
> ясный и понятный код, без комментариев, без анти-паттернов
|
И накой пользователю та производительность программистов? Которые выдают на гора код, работающий в 85 раз медленнее?
Если что пошло не так, 3 сроки в моем коде тоже не трудно переписать.
Для других задач делают библиотеки подпрограмм, а не и ищут в проекте 3-х годичной давности куски горе кода.
ясный и понятный? Не факт, и не всегда.
Для особо одаренных: я не против ООП и т.д., я лишь хочу сказать что любую задачу нужно решать с умом и наиболее пригодными интсрументами. А не:
Стрѣлять изъ пушки по воробьямъ.
Съ чекушкой за пичужкой.
На комара съ рогатиной.
Вмѣсто битвъ, нерѣдко съ браннымъ духомъ...
За мухою гоняемся съ обухомъ.
За комаромъ бѣжимъ мы съ топоромъ..
любите школохабр - почитайте переведенную с англ. статью:
http://habrahabr.ru/post/99889/