|
|
Регистрация | << Правила форума >> | FAQ | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за сегодня | Все разделы прочитаны |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
#16
|
||||
|
||||
Чтото я чувствую что вы меня не дооценили!!! Попробуйте расшефруйте!
Сначало вам придется вскрыть EXE-файл, 1-3 месяца вытащить алгоритм шифрования, а он не простой, который грузит комп!, Написать программу по подбору пароля и обработать тысячи и тысячи комбинаций которые и без того сложные и много времени занимают на обработку! После вы встретите кровное семейство одинаковых парод из которых будите на глаз смотреть которое расшифровалось правильно! Блин все расказал! |
#17
|
||||
|
||||
Эта еще при том что существует обратная паралельная зашифрованная связь с паролем, а если ее нет, то вообще все варианты будут зависить от выхода(что зашифровано)!
|
#18
|
||||
|
||||
А если вы не вытащите алгоритм из программы, то вам до расшифровки как пешком до другой галактики!
|
#19
|
||||
|
||||
Цитата:
1-3 месяца. Не смеши, у меня 15 минут ушло чтоб увидеть Цезаря. на глаз нечего смотреть. Если ты знаешь то для каждого типа данных (текста) определенная энтропия каждого символа. Т.е. Определить что это осмысленный текст, а не набор символов - можно уже с помощью этого способа. А также по словарю и другим. если знать алгоритм, можно упростить перебор паролей. Найти так называемую уязвимость. Для этого алгоритмы шифрования и публикуют в открытом доступе - если никто найти уязвимость не может , значит алгоритм пока считают стойким. А вся стойкость твоего алгоритма пока основана на том что всем лень достать его из твоей проги. Таких гениев тысячи, уж поверь ты мне. "создал суперстойкий алгоритм шифрования, никто не сможет взломать!" - я это видел очень много раз. На практике оказывается что человек реализует элементарные криптопреобразования или их комбинацию.. да ладно, никто не претендует на твою интеллектуальную собственность, можешь никому его не говорить. Но и программа, в надежности которой уверенности нет - никому не нужна. ps> вики - это http://wikipedia.org Нет повести печальнее на свете, чем повесть о заклиневшем Resete. |
#20
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#21
|
||||
|
||||
Ладно ладно, зато хоть узнал истину! А как на счет изображения?
Какие то словари существуют на реальную картину? |
#22
|
||||
|
||||
Я имею ввиду расшифровать изображение!
|
#23
|
||||
|
||||
Хм... Почитал я про шифрацию и понял то, что я оказывается не такой уж и лох в шифровании. Ключ является и паролем и алгоритмом шифрования, так и у меня. Я уж чуть было не начал краснеть перед вами!
|
#24
|
||||
|
||||
А на счет использования подбора пароля и проверкой их на выходе словарем!?!?!?!?!?!? Есть какой-нибудь прием против такого хода? Мне почемуто кажется нету!
|
#25
|
||||
|
||||
Цитата:
алгоритмов полно Делаю курсовые и лабораторные на Delphi, GPSS, Assembler, C++. Заказать и почитать отзывы можно на сайте, который указан в этой теме Дешево! |
#26
|
||||
|
||||
Картинки дешифровывать.. А тут атака по словарю не подходит. Зато если известен формат картинки, то частично будет известен и заголовок. + чтоб ты знал, в подавляющем большинстве изображений между соседними пикселями особой разницы нет, т.е. отклонение цвета незначительно. Можно этим и воспользоваться для анализа дешифрованных результатов. Но гораздо проще найти уязвимость в твоем алгоритме, вскрыв программу.
а чтобы усложнить атаку на пароль по словарю, специально придуманы алгоритмы генерации случайных паролей, хэш функции и так далее. я тебе расскажу простую ситуацию. Лет 6 назад, когда я впервые программно (на дельфи) смог открыть сидюк я был очень горд собой и считал крутым программистом. Прошло время, я изучил гораздо больше. Мораль: может для твоего уровня написать , дойдя самому, простейший шифр - это классно, но почитать больше - никому не мешало. Нет повести печальнее на свете, чем повесть о заклиневшем Resete. |
#27
|
|||
|
|||
а можно сделать так. Сдесасеблить код, выдрать кусок кода отвечающего за расшифровку, подцепить его в делфи (асм вставкой) и брутить твоей же прогой все зашифрованные файлы.
и вот несколько исходников по шифровке текста: Шифровка строки. Простенький шифратор текста |
#28
|
||||
|
||||
Ага))
А если прога упакована и запротектена, то провести ...сот часов у распаковки))) Не все так просто...имхо... В начале был Бит, потом Байт и только потом появилось Слово... |
#29
|
||||
|
||||
Box.Men всего лишь раскручивает свой ресурс.
Приведенные примеры не имеют никакой практической ценности. |
#30
|
||||
|
||||
Цитата:
по моему наблюдению на этом форуме не обитают люди, могущие самостоятельно написать пакер от и до. 80% до сих пор в неведении 'как уменьшить размер программы'. Что тут говорить.. да и обычный пакер распаковывает всё содержимое в память, оттуда обычно и тащат все данные, а не занимаются ручной распаковкой Нет повести печальнее на свете, чем повесть о заклиневшем Resete. |