[infobos]

Дучайте что хотите! Но я объяснил не точно и не в подробностях!

Каскадить есть смысл, потому что алгоритм потроен так что во всяком случае я думаю не реально упрастить задачу, вывев формулу!

[infobos]

1. Из пароля мы получаем не одну цыфру а несколько!
Каждый кусок состоит из разного количества символов

При | вет ка| к де | ла? = вот таким образом. Все эти куски собираются в обратном порядке = ла? | кде | вет ка | при

2 Написал верно!
3 Тоже верно!

4 Н-цыфра для каждого символа разная.
Короче для первого символа мы получаем одну цифру, для второго символа другую цыфру, для третьего и так далее...
Между первым и вторым символоми происходит некоторая инверсия то есть они выполняют один алгоритм, но отличаются инверсией в алгоритме.

И выполняя еще один каскад мы проделываем тоже самое но уже с запутанной растоновкой символов в строке.

Дык вот очень трудно вывести формулу упрощающий комбинацию!

Если мы с одним символом выполняем одно превращение на следущем каскаде с этим символм произойдет совсем другой алгоритм и все будет зависеть от расположения символов в тексте!

Я думаю теперь вам понятно!

[infobos]

Второй и третий шаг не такой уж плохой вместе с 1 и 4 они очень сильно усложняют алгоритм особенно при следующем каскаде! Попробуй выведи формуло на каком символе что нужно сделать! Если при каскаде это все сдвинается по алгоритму похожим на хаос! Непонятно куда!

[Ferra]

Как раз это ты ничего не понял. Всю стойкость ты обосновываешь сложностью вывода формулы, количеством каскадов; но послушай, на 2 страницы ранее ты признался что не знаешь теорию. Все твои громкие фразы - это же твоё личное мнение. И оно зачастую ошибочное.

тему, я так понимаю, ты начал чтобы оценили программу, сказали какая она классная. Но ты не воспринимаешь даже простейшую критику.. Что тут ещё сказать.

ах да. Любая фирма/контора/корпорация использует только открытые алгоритмы шифрования, причем известные, а не свои. Почему - я уже объяснял выше.

[infobos]

Сообщение от Konrad

Тоесть, допустим Н=4, тогда:
1234|1234 => 4321|4321

4321|4321 => 3412|3412

3412|3412=> 2143|2143
Теперь видно?))))
Это можно отправлять прямеком в юмор


Я так понимаю это шифр Цезаря, где Н-сдвиг.
Тогда Ferra правильно написал:
если зашифровать шифром Цезаря 100 раз, это эквивалентно одной зашифровке с Н`=(H*100) mod 256. И кстати, для расшифровки вовсе нет необходимости находить Н. Хотя перебрать 255 вариантов вовсе не составит труда

п.с.:
Я так понимаю:
жил был программист, о криптографии не знал ничего, только "17 мгновений весны" смотрел. И тут на коленке за вечер написал программу, и о чудо, оказываеться создал самый надежный и невзламый алгоритм в мире.
А те все ученые, которые годами работали над изучением криптографии, просто страдали фигней?))) А ты вот такой умный за вечер создал гениальную программу?)))

Неожидал что вы меня так поймете, короче еще на много сложнее!
Вы меня походу совсем за идиота держите?

[NIch]

Вот к чему нужно стремится...Принцип Керкгоффса...

1. шифр должен быть физически, если не математически, невскрываемым.
2. система не должна требовать секретности, на случай, если она попадёт в руки врага
3. ключ должен быть простым, хранится в памяти без записи на бумаге, а также легко изменяемым по желанию корреспондентов
4. зашифрованный текст должен [без проблем] передаваться по телеграфу
5. аппарат для шифрования должен быть легко переносимым, работа с ним не должна требовать помощи нескольких лиц
6. аппарат для шифрования должен быть относительно прост в использовании, не требовать значительных умственных усилий или соблюдения большого количества правил

Второе из этих требований и стало известно как «принцип Керкгоффса».
http://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_Керкгоффса

[infobos]

Сообщение от Ferra

тему, я так понимаю, ты начал чтобы оценили программу, сказали какая она классная. Но ты не воспринимаешь даже простейшую критику.. Что тут ещё сказать.

Полная брехня!!! Я наоборот хочу узнать любое мнение и любое замечание о программе. Чтобы знать что нужно делать! А вы даже про интерфейс ни чего не сказали! Хотябы подсказали что не так!
Вообще перекурили уже... Я просто не дорасказал многое и пытаюсь написать так чтоб вы меня поняли, а вы меня не поняли, и критикуете как все стремно! Сказали бы что нужно сделать! Короче про алгоритм выведите мне формулу которая позваляет это сделать быстрей! Тогда я пойму, что шифр слабоват!

[Konrad]

Понятно... Как я и говорил - безнадежно тут что-то доказывать человеку, который даже прочитать приведенные ссылки неудосужился.

infobos, то что ты описал сегодня (твой усложненный алгоритм) ломаеться также быстро. И уж поверь, никакие столетия вычислений не нужны, пень 2-й взломает.
Все это было придумано еще в 19-м веке, там же и взломано.
Столько солдат погибло из-за таких вот "гениев"

Ссылки на источники и теорию приводить не буду, так как все равно не читаешь.

П.с.:Думаешь принцип Керкгоффса еще 150 лет назад от хорошей жизни придумали?)

[infobos]

Короче, кто готов сломать зашифрованный текст? Файл нужно импортировать через прожку! Вставил вложение.

[infobos]

Первому кто сломает зашифрованный текст, положу на его электронный кошелек 1000 рублей! Это не шутка!

В качестве докозательства, напишите текст который зашифрован на E-mail infobos.ru@mail.ru

И обязательно отпишите сдесь под своим ником, это будет первым докозательством, что вы первый.

[NIch]

Потестил твою программу, вот общие впечатления...

1. При установке и использовании пароля не показывает звезочки, какой толк от пароля, если за моей спиной стоит враг и все видит.
2. Повсеместно присутствуют орфографические ошибки, не говоря о том что используются недопустимые сленговые выражения.
3. При работа программы постоянная шифровка/расшифровка просто достает.
4. Слишком долго работает при полном шифровании только разработанных создалем разделов.
5. Я удалил все разделы, но на главной странице все осталось по прежнему, т.е. страница осталась, но когда нажимаешь на ссылку, то появляется окно раздел не найден.
6. Захотел вставить простой текст размером 774 кБ, а вставил только 64 Кб.
7. 1 мин 45 сек обрабатывал этот текст, 3 какие то зашифровки и 1 расшифровка заняли у меня 5 мин 30 сек. Итого на обработку текста 64 Кб ушло 7 мин 15 сек, при этом сожрало памяти на 65 Мб. А я наивный хотел все книги серии сталкер кинуть в справочник, в текстовом виде около 30 мб, но так подумал, что не буду продолжать.
8. А чем по большому счету программа отличается от простого "построителя справки" HelpNDoc? Кроме шифрования данных.
9. Не нашел как создать другую базу данных, я например не хочу держать в одном месте рабочую и развлекательную литературу.
Подведу итог:
Программу можно использовать для создания справочника лишь после конкретной доработки работоспособности и создания своего справочника для примера работы. Справка по работе с программой должна быть в отдельном месте, я не должен удалять разделы справки создателя, для того чтобы создавать свои разделы.

ИМХО...

[Ferra]

Нефиг больше делать. Гораздо интереснее RSA ломать. Там и алгоритм известен и гонорар побольше.
Шансы правда минимальные, но опыт ценнее будет

мой последний вердикт - нет алгоритма - не о чем говорить. Что он стойкий ты никак не докажешь

[Konrad]

Шифртекст длиной в 512 байт?
При неизвесном алгоритме?

to NIch:
Кстати, о времиени зашифровки я уже писал:

Сообщение от Konrad

Кстати эта программа текст в 64 кБ сохраняет на моем компе гдето 1,5 минуты. Шифрование наверное применяеться ацццко-мощщщное

Даже использование 5-ти уровневого каскада не самых быстрых современных шифров с разными ключами не даст таких мега результатов)

Вобщем прога очень неудобная, особенно если ею часто пользоваться.

Другое дело например прога:
http://www.delphisources.ru/forum/showthread.php?t=6759

[infobos]

NIch ИМХО... Что это означает! Кстати спасибо за замечания! Учту это все! Но не скоро! Хотя меня худо бедно устраивает!

[infobos]

Да забыл сказать на генерации пароля на некоторых каскадах появляется один или два символа, которые удаляются и в итоге каждый каскад придется проверить на существования такого символа. Мне кажется на такой подход еще трудней получить волшебную формулу!