[roamer]

FlexiObjDB ( http://flexiobjdb.narod.ru/ )

Принимаются любые разумные: крЫтика, прЫдложения и пожелания.
Но ...

Код:

1. Никаких "гонораров" не было, нет и НИКОГДА не будет.

2. Мы все люди ...  А значит - нет ничего идеального и вечного ...

3. Не следует в этом (см. выше) видеть нечто, что "грозит всему человечеству
   в его текущей реализации в качестве Homo". И, как следствие, следует ЭТО 
   рассматривать как одну из возможных реализаций "на злобу дня" 
   и не более того.

В общем :

 - НЕ интересны сообщения типа, см. здесь "ссылка".

 - НЕ интересны возражения типа "а зачем изобретать велосипед" 
   (в этом случае человечество себя уже исчерпало).

 - Всячески приветствуются ЛЮБЫЕ осмысленные ЛИЧНО и ПРЕДМЕТНО : 
   мысли, крЫтика, предложения, вопросы с учетом того, что :

     a. Информация НЕ актуальна ВНЕ контекста ее интерпретации 
        (или кто-то фундаментально не согласен).

     b. Природе информация НЕ нужна, а значит информация актуальна ТОЛЬКО 
        в контексте "физиологии" Homo и никак более 
        (а вдруг кто-то не согласен) ...

     c. "Информационное хранилище" должно быть предназначено ДЛЯ Homo, 
        а НЕ наоборот (Homo для хранилища).

И, на последок, речь идет о долговременных информационных хранилищах (ДесятиЛетия), а не о проектных базах данных (типа 1С:Предприятие, R/3 и иных).


Особые надежды возлагаю на Страдальца (оценив его способность к мышлению, объективность и стремление к справедливости, как таковой).

[Страдалецъ]

Да ладно, чего там на меня возлагать.
У меня такой вопросец сразу возник после кратенького знакомства с сайтом. Предполагается хранилище организовать на Interbase?
Если да, то почему именно на нем?

[roamer]

>Предполагается хранилище организовать на Interbase?

--- Нет.
Цель проекта - предоставить "кубики" (в контексте определенной концепции) для разработчиков "баз данных" (и, ест-нно, для заинтересованных) и не более того ...


>Если да, то почему именно на нем?

1. От Interbase 5.5, как одной из самых ранних версий - достаточно легко перейти к каким-то более поздним (и продвинутым) средствам.

2. Но ведь надо же ЧТО-тО выбрать для иллюстрации ...

3. Interbase - это то, на чем я "думаю".

Но это - совсем не обязательно для "слепого копирования".
Как раз наоборот ...

[Страдалецъ]

Понятно. Теперь такой момент, поскольку как я понял идея основана на реальном проекте, а на сайте вопрос выборки информации так и нераскрыт, то задам его здесь. Какой инструмент используется для выборок в данной реализации БД?

[roamer]

Сообщение от Страдалецъ

Понятно. Теперь такой момент, поскольку как я понял идея основана на реальном проекте, а на сайте вопрос выборки информации так и нераскрыт, то задам его здесь. Какой инструмент используется для выборок в данной реализации БД?

Давайте исходить из того, что :

1. Если бы я знал ВСЕ (на перед), то "здесь" меня бы не было бы ...
(т.е., инструментарий лично мой, как и мировоззрение) ...
2. Ест-нно, я же программист (хоть и не бог весть какой). А поэтому имею собственное суждение (в виде конкретной реализации) - как ЭТО должно быть ...

Хотя, конечнно, сомнения остаются ...

[roamer]

В догонку ...

Я исхожу (концептуально) из того, что информация (в контексте "долговременности" НЕ должна зависеть от специфичности ПО.

Т.е, до тех пор, пока существует стандарт SQL-92, данные (опасаюсь использовать термин "информация" ) должны быть доступны ВНЕ специфичности ПО.
А "информация" (при этом) - лишь одна из реализаций "фантазии" конечного Пользователя на множестве данных РАСПРЕДЕЛЕНОГО хранилища FlexiObjDB.

Причем, не всегда ОДНОЗНАЧНОГО на одном и том же множестве ДАННЫХ.

Кто-то желает оспорить ?

:-)

[roamer]

В общем, если (все-таки) эта тема кому-то интересна и кто-то желает порассуждать, покритиковать, поспорить - пишите в "личку". Обменяемся адресами и пообщаемся в привате.
Причем, для меня интересна не столько чисто техническая часть, сколько "обще-философская" (в контексте информационных хранилищ).
Если чей-то "взгляд со стороны" позволит избежать потенциального тупика на каком-то этапе реализации или позволит улучшить систему в целом - это хорошо. Этому я буду только рад.