[M.A.D.M.A.N.]

Реально ли сделать в дельфи классы как в шарпе, чтоб объекты считали ссылки и убивались, когда ссылок нет. В общем чтоб работали как интерфейсные объекты, только без интерфейсов.

[Freeman]

Embarcadero планирует сделать это в компиляторах на LLVM, так что под мобильные платформы в будущем возможно.

[M.A.D.M.A.N.]

Я каждый раз, читая код на си-шарпе, убеждаюсь, что надо переходить на шарп.

[Freeman]

Вот и переходи, нефиг в дельфийских темах ныть.

[phomm]

http://www.gunsmoker.ru/2013/05/modern-delphi.html
Сей труд прочитан ?

Шарп он хорош, не спорю, но лично для меня это просто другой инструмент, не лучше и не хуже, со своими особенностями. Переходить ? ни в коем случае. Решать разные задачи разными инструментами (когда подходящесть инструмента анализируется по многим факторам) - да.

[lmikle]

А чем тебя интерфейсы не устраивают. Получаешь свой счетчик "за бесплатно". Да, интерфейсы и COM-объекты - это разные вещи. Интерфейс может быть без COM, а вот COM требует наличия интерфейса. Так что пользуйся интерфейсами и не заморачивайся.

По поводу C#. У него есть свои плюсы и, конечно, минусы. Относительно текущего разговора, лично я предпочитаю сам конролировать время жизни объекта, хотя иногда хочется иметь возможность указать объект как автоматически разрушаемый для того, что бы избавиться от finally секций.

[Freeman]

У интерфейсов нет полей и наследования реализации.

[M.A.D.M.A.N.]

Сообщение от Freeman

У интерфейсов нет полей и наследования реализации.

Дело не в этом. Просто если даже использовать интерфейс, то 100 пудов придется так или иначе выходить на объект, чего не хотелось бы.